開心電影院評分 
1：爛到爆，破綻百出，自以為是
1.5：蠻糟的
2：有個重大缺點，使片子比通俗還差一點
2.5：普通，沒啥大缺點，通通俗俗，無聊可看
3： 好看！
3.5：超好看！
4：不論如何都該看！
<片長>
105 Mins
<導演>
Neil Burger (奈爾博格爾)
<主演>
布萊德利古柏, 勞勃狄尼洛, 艾比柯妮許
很多故事說穿了其實沒什麼了不起，原來主角就是兇手，原來主角已經死了，原來主角是外星人…，這些點子被重複用過不知多少次，可能用膝蓋想你都嫌麻煩。但難就難在該怎麼講，才能把觀眾騙進你的故事裡，津津有味地看完。
倒敘，絕對是個好辦法。
《藥命效應》跟許多好看的普通故事一樣，有個很好的開頭：在超高大廈的頂樓門外，有人死命地敲門，碰碰碰碰碰碰。主角站在陽台邊，把一隻腳往外伸，看起來搖搖欲墜…。我不但想知道是門先破還是主角先跳下去，更想知道為什麼主角會跑到這裡來。
我不得不說，《藥》片導演吸引觀眾注意力的技巧真的很好。酷炫的影像手法以及快節奏的剪接是第一個特色。幾次一鏡到底手法夠炫，用的時機也蠻剛好。片中亦不時出現不屬於主流商業片裡會看到的迷幻影像，很酷。
簡短、精準、又帶點諷刺的主角獨白是第二個特色。《藥》片是部第一人稱的電影，主角的口吻就像《刺客聯盟》或者《鬥陣聚樂部》一樣，有種聰明人玩世不恭的調調。聰明人講話通常很有趣，因為玩世不恭會讓他們顯得更幽默，很容易吸引觀眾的注意。
把「概念」影像化的能力是導演的第三個特色。片中有段主角嗑了藥突然文思泉湧的戲，只見主角坐在房間裡，一堆綠色字母從天而降掉下在主角身旁。然後，落下的字母逐漸組成單字，主角看著一堆單字驚喜地狂敲電腦…。這是不是很像許多寫作者形容的「突然故事就在腦子裡出現，我只是很快地拿筆記下來」？
但《藥》片的確是個普通的故事。如果你把嗑藥換成玩有求必應的筆仙，那麼嗑藥的副作用就相當於筆仙最後要求你用命來回報恩情；而這類的鬼故事，你我簡直從小聽到大，沒什麼了不起的。雖然開頭都一樣，但真正的問題是，下半場該怎麼發展？是出人意外的驚喜，還是作人要腳踏實地的八股道德教育？這也是我看完它的預告片後，心中浮現的疑問。
可惜，《藥》片還是在下半場後繼無力。成也編劇，敗也編劇。
雖然編劇把主角的獨白旁白寫得很棒，但可惜的是劇情本身節奏出問題，令整部電影功敗垂成。問題明顯到我跟同行的朋友看到一半都覺得片子怎麼這麼長，而一部懸疑商業片如果讓觀眾覺得長，那就大事不妙。基本上《藥》片的劇情很符合劇本基礎結構「起轉合」：主角不斷遇到新麻煩，想到點子，執行解決方案。但問題出在劇情裡用了太多「同樣的」起轉合，每個子事件速度差不多，強度也差不多，就像把嗨歌的副歌部份重播一百次，誰來聽都會想吐。這種問題常常出現在小說改編的電影裡，《藥》片同是驚悚小說改編(註)，我想大概也脫不了干係。
雖然《藥》片整體成績普普通通，但Bradley Cooper的演出卻令我頗為驚喜。沒想到他既能有醉後大丈夫裡的喜感，也能演活這類小頹廢小聰明的感覺。很期待接下來他會演什麼。嗯，當然我不是期待「天龍特攻隊2」。
至於導演Neil Burger也挺很有意思，他在2006年拍了影像風格強烈懸疑片《魔幻至尊The Illusionist (2006)》之後，拍了部勵志公路片《追夢旅程The Lucky Ones》，我還蠻喜歡的，可惜票房慘不忍睹。這次他重走主流商業路線拍了《藥命效應》，結果美國票房從上映當週的1, 800萬，在2週內狂升至5, 500萬，而預算呢？不到票房一半！我想不管喜不喜歡，《藥命效應2》還是很有機會跟各位觀眾說哈囉。
(註) 本電影改編自Alan Glynn的驚悚小說「The Dark Fields (暫譯:黑暗視界)」。http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/1924707.html
